Entretiens et groupes de discussion
Entretiens avec des informateurs clés (KII), groupes de discussion (FGD) et observation, conduits avec des guides testés.
Ce qui nous distingue découle de notre vision et de notre mission : combiner rigueur méthodologique, discipline d'exécution et intelligence collaborative, au plus près des réalités du terrain, pour améliorer la clarté, la décision et les résultats de nos partenaires.
Les engagements viennent de notre vision et de notre mission. Les expertises sont la manière dont ils se traduisent, mission après mission.
Nous refusons l'expertise déconnectée des réalités. Nos méthodes partent des contextes, des institutions et des personnes concernées, y compris dans les environnements complexes.
Nous ne nous arrêtons pas au conseil. Nous relions une pensée rigoureuse à une valeur opérationnelle réelle, en travaillant avec nos partenaires plutôt qu'à leur place.
Des livrables supervisés, des délais tenus, une assurance qualité appliquée à chaque étape.
Questions, constats et recommandations co-construits avec les équipes qui devront les utiliser.
Des cycles courts et des points d'étape réguliers pour corriger le cap en cours de mission.
Une direction technique expérimentée en évaluation d'impact et en méthodes mixtes. Nous comparons ce qui s'est passé à ce qui se serait passé sans l'intervention, et nous expliquons pourquoi.
Le tirage au sort crée des groupes comparables, à planifier dès la conception.
L'évolution des deux groupes, de la référence à la fin, sous l'hypothèse de tendances parallèles.
Des non-bénéficiaires semblables pour estimer l'effet sur les bénéficiaires.
Le qualitatif explique le « pourquoi » et le « pour qui » ; la triangulation renforce les constats.
Entretiens, groupes de discussion, codage et méta-synthèse. Le qualitatif n'est pas un complément décoratif : il révèle les expériences, les normes et les pratiques que les chiffres ne montrent pas.
Derrière chaque donnée, des personnes.
Nous écoutons avant de mesurer, et nous restituons ce que nous avons appris.Entretiens avec des informateurs clés (KII), groupes de discussion (FGD) et observation, conduits avec des guides testés.
Méthode du cadre et analyse thématique, avec des logiciels d'analyse qualitative comme ATLAS.ti et QDA Miner.
Revue systématique, codage et triangulation pour tirer des enseignements transversaux des évaluations publiées.
Approches mobilisées : études de cas, théorie ancrée, phénoménologie et approches qualitatives rapides. Voir Recherche et études.
Des outils d'IA intégrés de façon responsable à nos méthodes et à nos formations. Ils accélèrent la recherche documentaire et l'organisation des données ; le jugement évaluatif reste celui de l'équipe.
Outils de recherche fondés sur l'IA et systèmes de gestion bibliographique pour relier enquêtes de terrain, revues de la littérature et documentation.
Un thème de formation dédié à l'intelligence artificielle en suivi-évaluation, pour les équipes de nos commanditaires.
Assurance qualité par l'équipe, protection des données et confidentialité, conformément à nos principes.
Une évaluation qui dort dans un tiroir est une occasion manquée. Nos cinq piliers suivent le même chemin, de la production de l'évidence à son appropriation par celles et ceux qui décident.
Nos différences se mesurent aussi à ce que nous ne faisons pas. Quatre refus guident nos choix de missions, d'équipes et de croissance.
Cinq piliers mobilisables seuls ou ensemble, et une porte d'entrée courte pour chacun. Les fiches de nos réalisations seront publiées après accord des commanditaires.
Termes de référence, appel d'offres, porte d'entrée ou question de méthode : nous répondons sous 48 heures ouvrées.
Suggestions :